Публикую мой комментарий к статье «Убийство прекрасной гипотезы уродливым фактом»: как погиб витализм.

Мочевину мы можем создать, а вот жизнь, живой организм, не можем. Попробуйте создать хотя бы бактерию. Именно создать, из неживого, а не вывести селекцией или редактированием генома уже существующих организмов.
Да и с искусственным интеллектом та же фигня — комп обыгрывает гроссмейстеров в шахматы, а написать обычное школьное сочинение на уровне второго класса не в состоянии, ибо не понимает смысла того, что пишет. И даже в той же математике, искусственный «разум» ловко щёлкает диффуры в частных производных и вычисляет тройные интегралы, а вот решить хотя бы простенькую олимпиадную задачку не в силах, опять же, в силу своей неспособности понимать естественный язык.
Так что лично я не спешу отвергать витализм с порога.

С уважением,
Ян Альбертович Дененберг,
Ноф-а-Галиль,
14 ноября 2020,
23:44:41.

Раз уж у нас Жора, пошла цифровая валюта и искусственный интеллект, пора уже и воспроизводство населения наладить.
Женщинам присваивать персональный коэффициент рождаемости, от 0−10, по количеству рождённых детей.
С коэффициентом 10, например можно работать директором школы и начальницей налоговой. А с нулём, можно мыть посуду, и работать медсестрой.
А для мужчин, аналогично, по количеству женитьб. С коэффициентом десять, можно работать начальником рай отдела полиции.)

Долгое время считалось, что искусственный интеллект опережает человеческий разум в быстроте операций. Зато проигрывает в тех ситуациях, когда надо обобщить накопительный опыт или проявить интуицию.

Эксперты утверждают, машинный интеллект научился принимать интуитивные решения, основанные на опыте сотен партий, которые компьютер разыгрывает сам с собой. А это значит, грань между естественным и искусственным разумом уже почти незаметна.

Сергей Марков, специалист по искусственному интеллекту:
«Зд…
… показать весь текст …